SAN FRANCISCO, 24 mai — Mike Lynch, le fondateur de la technologie autrefois salué comme la réponse britannique à Steve Jobs, a nié tout acte répréhensible lors de son procès pour fraude jeudi en relation avec l’acquisition désastreuse de sa société de logiciels par Hewlett-Packard pour 11 milliards de dollars. en 2011.
Interrogé par son avocat, Christopher Morvillo, Lynch a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans les transactions qui, selon les procureurs, constituaient une fraude comptable massive chez Autonomy, la société cofondée par Lynch.
HP a déprécié la valeur d’Autonomy de 8,8 milliards de dollars en 2012, affirmant avoir découvert de graves irrégularités comptables.
Lynch s’est présenté à la barre des témoins au procès de San Francisco pour la première fois hier. Il a déclaré aux jurés que d’autres étaient en charge de la comptabilité et qu’il se concentrait sur la technologie et le marketing d’Autonomy.
Publicité
L’entrepreneur technologique a défendu son entreprise, affirmant que même si l’autonomie n’était pas parfaite et que certaines choses auraient pu être améliorées avec le recul, il s’agissait toujours d’une activité lucrative.
«Je pense qu’Autonomy était une entreprise extrêmement prospère. D’un point de vue financier, c’était très rentable », a déclaré Lynch.
Le témoignage est un moment charnière pour Lynch, qui a été impliqué dans des batailles juridiques concernant la vente depuis l’implosion de la vente et qui risque désormais une peine de prison s’il est reconnu coupable.
Publicité
Lynch et l’ancien directeur financier d’Autonomy, Stephen Chamberlain, font face à des accusations de fraude et de complot pour avoir prétendument comploté pour gonfler les revenus de l’entreprise à partir de 2009, en partie pour attirer un acheteur.
Les procureurs affirment que les deux hommes ont renforcé les finances d’Autonomy grâce à des accords antidatés et à des accords « aller-retour » qui ont apporté de l’argent aux clients au moyen de faux contrats.
Lors du procès qui a débuté à la mi-mars, les jurés ont entendu plus de 30 témoins gouvernementaux, dont Leo Apotheker, l’ancien directeur général de HP qui a été licencié quelques semaines après l’annonce de l’accord sur l’autonomie.
L’équipe juridique de Lynch a fait valoir lors du procès que HP était si désireux de mettre la main sur Autonomy et d’exclure ses concurrents potentiels qu’il s’était empressé de procéder à une vérification préalable avant la vente.
L’avocat de Lynch a déclaré dans ses plaidoiries que l’entrepreneur formé à Cambridge se concentrait sur les questions technologiques et laissait les questions d’argent à Sushovan Hussain, alors directeur financier d’Autonomy.
Hussain a été condamné séparément en 2018 lors d’un procès devant le même tribunal. Il a été libéré de prison aux États-Unis en janvier après avoir purgé une peine de cinq ans.
Lynch était l’un des principaux entrepreneurs technologiques du Royaume-Uni, établissant des comparaisons avec Jobs, le cofondateur d’Apple, ainsi qu’avec le cofondateur de Microsoft, Bill Gates.
Dans le cadre de l’un des plus gros contrats technologiques britanniques de l’époque, l’achat d’Autonomy était destiné à alimenter l’activité logiciels de HP. Au lieu de cela, cela a donné lieu à une série de batailles juridiques âpres et coûteuses. HP a largement remporté un procès civil contre Lynch et Hussain à Londres en 2022, bien que les dommages-intérêts n’aient pas encore été décidés. L’entreprise recherche 4 milliards de dollars.
Lors de ce procès, Lynch est resté à la barre pendant 20 jours.
Lynch a déclaré que HP ne savait pas ce qu’il faisait avec Autonomy et qu’il ne comprenait pas bien sa technologie. -Reuters