Résultats du vote de l’Assemblée générale sur la résolution sur le statut de la Palestine. Mai 2024. Crédit : Photo ONU/Manuel ElíasAvis de Alon Ben-Meir (New York)vendredi 24 mai 2024Inter Press ServiceDr. Alon Ben-Meir est un professeur de relations internationales à la retraite, plus récemment au Center for Global Affairs de l’Université de New York (NYU). Il a enseigné des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient.
NEW YORK, 24 mai (IPS) – Il est ironique de voir comment le Premier ministre Netanyahu, qui s’est opposé avec véhémence à la création d’un État palestinien, a rendu celui-ci pratiquement irréversible en raison de ses politiques malavisées et de son penchant idéologique extrême.
La manière dont il a mené la guerre à Gaza a non seulement scellé la perspective d’un État palestinien, mais aussi sa disparition politique.
La récente reconnaissance d’un État palestinien par l’Espagne, l’Irlande et la Norvège est le dernier coup porté à la politique horriblement erronée de Netanyahu envers les Palestiniens, qu’il a poursuivie tout au long de sa carrière politique pour les empêcher de créer leur propre État sous sa direction, comme il l’a déclaré. du temps et du gain.
Cette reconnaissance s’ajoute à celle de l’écrasante majorité des États membres de l’Assemblée générale des Nations Unies qui ont reconnu le statut d’État palestinien. En vérité, rien de ce qui précède ne devrait surprendre, car l’écriture était sur le mur depuis des décennies, et ce n’était qu’une question de temps avant que cette fatalité ne se réalise.
La récente décision de la Cour pénale internationale (CPI) d’émettre un mandat d’arrêt contre Netanyahu, l’accusant de crimes de guerre, est une autre réprimande dégradante adressée à Netanyahu pour sa manière impitoyable de mener la guerre à Gaza.
Les morts et les destructions horribles qui ont été infligées à Israël et aux Palestiniens à Gaza à la suite de l’attaque du Hamas en octobre 2023, qui a entraîné le massacre de 1 200 Israéliens, et de la guerre en cours et sans précédent contre le Hamas qui a tué 35 000 Palestiniens et des conséquences humaines indescriptibles. la souffrance a créé un nouveau paradigme.
La création d’un État palestinien, à laquelle Netanyahu a particulièrement résisté au cours des 16 dernières années, est devenue au centre de la recherche d’une solution permanente au conflit israélo-palestinien.
Le ministre norvégien des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, n’aurait pas pu l’exprimer plus clairement lorsqu’il a déclaré : « Le fait que ce gouvernement israélien, dirigé par Netanyahu, ait été si clair qu’il n’a aucune intention de négocier avec la partie palestinienne et qu’il a été si ouvert et même favorables à de nouvelles colonies illégales, tout cela a contribué à la décision de reconnaissance. Dans un certain sens, c’est une réaction à cela.
La dimension tragique du conflit israélo-palestinien est qu’une majorité d’Israéliens ont adhéré au faux argument de Netanyahu selon lequel un État palestinien constituerait un danger existentiel pour Israël et que, par conséquent, la poursuite de l’occupation est nécessaire pour empêcher les Palestiniens de réaliser leur aspiration à un État. . Mais quelle est l’alternative à une solution à deux États ? Après 57 ans d’occupation, même un imbécile aurait conclu que l’occupation n’est pas durable.
Combien de morts et de destructions les deux peuples devront-ils encore endurer avant que Netanyahu et ses partisans aveuglément égarés ne comprennent que s’il faut encore cent ans et la mort d’un million de Palestiniens, ils n’abandonneront jamais et ne céderont jamais à l’établissement d’un État qui leur appartient. propre.
Ce qui est encore plus déconcertant, c’est que la multitude d’Israéliens de droite continuent de se plaindre de la violence palestinienne. Ils ignorent l’idée élémentaire selon laquelle tout peuple vivant en servitude depuis des décennies dans les conditions les plus dures se soulèverait contre l’occupant, en particulier lorsqu’il a le droit légitime d’avoir son propre État, consacré par la même résolution 194 du Conseil de sécurité de l’ONU de 1947 qui accordait le droit à l’occupation. Les Juifs ont le droit d’établir leur État indépendant.
Pour 80 pour cent de tous les Israéliens (ceux nés après 1967), l’occupation est un état d’existence normal, indépendamment des souffrances quotidiennes et des mauvais traitements souvent inhumains infligés aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, auxquels ils ont été et continuent d’être soumis. .
Le 10 janvier 2024, j’ai écrit : « Malheureusement, il a fallu la guerre entre Israël et le Hamas pour que les deux parties prennent conscience de leur tragique réalité. Ils doivent maintenant comprendre qu’il n’y aura pas de retour au statu quo ante. Les circonstances qui ont conduit à la guerre entre Israël et le Hamas n’ont fait que renforcer l’exigence incontournable d’une solution à deux États. En termes simples, il n’y a pas d’autre option viable que de poursuivre le conflit sanglant pendant des décennies. »
Mais alors, que faudrait-il pour que Netanyahu et ses ministres messianiques, en particulier Ben-Gvir et Smotrich, se réveillent et réalisent que chaque jour qui passe sans solution, non seulement davantage d’Israéliens et de Palestiniens seront tués en vain, mais le conflit deviendra de plus en plus insoluble.
Cela exigera un prix croissant en sang et en trésors des deux côtés sans aucune perspective de modifier l’exigence incontournable d’un État palestinien pour parvenir à une coexistence pacifique et durable.
Les obstacles à la réalisation de ce noble objectif sont énormes ; il y a la dimension psychologique du conflit qui doit être atténuée, les revendications territoriales et les demandes reconventionnelles, le différend sur l’administration du Mont du Temple (Haram al-Sharif), les préoccupations mutuelles sur la sécurité, le statut final de Jérusalem, et bien plus encore. Mais alors, aussi tenaces que puissent être ces questions conflictuelles, elles deviendront bien plus intimidantes et périlleuses sans une paix basée sur une solution à deux États.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a récemment déclaré : « Le président croit toujours à la promesse et à la possibilité d’une solution à deux États. Il reconnaît que cela va demander beaucoup de travail. Cela nécessitera beaucoup de leadership dans la région, en particulier des deux côtés de la question, et les États-Unis sont fermement déterminés à aboutir à ce résultat.»
Même si j’applaudis la position et le sentiment du président Biden concernant la nécessité d’un État palestinien, il doit aller plus loin et avertir Netanyahu qu’il ne peut plus tenir pour acquise la position américaine selon laquelle la création d’un État palestinien doit émerger de l’intervention directe d’Israël. Négociations palestiniennes.
Même si Biden peut choisir, pour des raisons politiques, de ne pas suivre les traces des premiers ministres espagnol, irlandais et norvégien en reconnaissant l’État palestinien, il devrait, au minimum, permettre à l’Autorité palestinienne de rétablir sa mission à Washington, et rouvrir le consulat américain à Jérusalem-Est.
Autrement dit, si Biden est véritablement engagé en faveur de ce résultat, il doit alors le démontrer en prenant des mesures concrètes sur le terrain. C’est le moment où le leadership est vraiment nécessaire, et aucun chef d’État dans le monde ne peut le démontrer davantage à cette heure cruciale que le président Biden pour rapprocher la solution à deux États de la réalité.
Certes, Biden croit en ce que le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a déclaré : « Cette reconnaissance n’est contre personne ; ce n’est pas contre le peuple israélien. C’est un acte en faveur de la paix, de la justice et de la cohérence morale. Et je pourrais ajouter qu’il s’agit d’un impératif moral sur lequel Israël lui-même a été fondé.
Il est temps pour Netanyahu de payer le prix d’avoir entraîné Israël dans ce bourbier périlleux. Mais là encore, celui qui a résisté de toutes ses forces à la création d’un État palestinien a rendu cette création plus probable que jamais.
Le Dr Alon Ben-Meir est un professeur de relations internationales à la retraite, plus récemment au Center for Global Affairs de l’Université de New York (NYU). Il a enseigné des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient.
IPS Bureau de l’ONU
Suivez @IPSNewsUNBureau
Suivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Lisez les dernières actualités :
La tentative d’assassinat du Premier ministre slovaque suscite des craintes pour la sécurité des journalistes Vendredi 24 mai 2024Comment Netanyahu a rendu irréversible la création d’un État palestinien Vendredi 24 mai 2024Leçons tirées du « Festival d’action future » axé sur les jeunes Jeudi 23 mai 2024La démocratie, l’espace civique et les libertés fondamentales sont attaqués, mais la société civile est là pour rester Jeudi 23 mai 2024La Macédoine du Nord remonte le temps Jeudi 23 mai 2024L’autonomisation des femmes pourrait stimuler la fertilité et la croissance économique au Japon et en Corée Jeudi 23 mai 2024Augmentation des maladies et des tensions humanitaires à Gaza dans un contexte de pénurie d’aide Jeudi 23 mai 2024Un rapport de l’OMS révèle d’importantes disparités en matière de santé entre les adolescents européens Jeudi 23 mai 2024L’Afghanistan n’est “pas une crise désespérée”, déclare un haut responsable de l’aide humanitaire de l’ONU Jeudi 23 mai 2024L’ONU institue une Journée internationale de réflexion sur le génocide de Srebrenica Jeudi 23 mai 2024
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
Comment Netanyahu a rendu irréversible la création d’un État palestinien, Inter Press Service , vendredi 24 mai 2024 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
Comment Netanyahu a rendu irréversible la création d’un État palestinien, Inter Press Service, vendredi 24 mai 2024 (publié par Global Issues)