Le drapeau palestinien dans la ville de Ramallah, en Cisjordanie. Crédit : ONU NouvellesAvis de Ramzy Baroud (Seattle, Washington)mercredi 24 avril 2024Inter Press Service
SEATTLE, Washington, 24 avr (IPS) – Le vote et le veto américain au Conseil de sécurité des Nations Unies le 18 avril étaient prévisibles. Bien que les pays européens soutiennent de plus en plus un État palestinien, les États-Unis ne sont pas encore prêts à faire face à cette éventualité, pour les raisons suivantes :
Premièrement, la politique étrangère américaine au Moyen-Orient est toujours régie par les priorités israéliennes. Et puisque la majorité des Israéliens rejettent l’idée d’un État palestinien, de toute « concession » aux Palestiniens, ou même des droits les plus fondamentaux des Palestiniens, le faible président américain n’aurait pas pu défier cette solide position israélienne.
Deuxièmement, le fait qu’Israël, selon les mots de son ambassadeur à l’ONU, Gilad Erdan, ait vu qu’un vote pour la Palestine équivaudrait à « récompenser le terrorisme », a créé le genre de discours politique qui aurait donné lieu à un vote américain positif ou à un vote positif. une abstention lors du vote qui s’apparente à un soutien au soi-disant terrorisme.
Troisièmement, Biden, dans son esprit, ne peut pas se permettre politiquement de soutenir une Palestine indépendante à quelques mois seulement de l’une des élections les plus décisives de l’histoire des États-Unis.
Les Républicains ont clairement indiqué que leur soutien à Israël était aveugle et inconditionnel. Ils ont également clairement indiqué qu’ils étaient prêts à exploiter tout commentaire – et encore moins toute action – de Biden et de ses responsables qui pourrait paraître critique d’une manière ou d’une autre à l’égard d’Israël. Tous ces facteurs combinés ont rendu le veto américain tout à fait prévisible.
Cependant, le vote reste important et révélateur pour les raisons suivantes :
Premièrement, la communauté internationale reste largement unie dans son soutien aux Palestiniens.
Deuxièmement, le vote positif de la France, un pays européen très important et influent, signale un changement dans la perception du corps politique européen à l’égard de la Palestine.
Troisièmement, les déclarations fortes émanant de l’Irlande, de l’Espagne et d’autres à cet égard indiquent que la trajectoire du soutien à la Palestine en Europe se poursuivra dans les mois et les années à venir.
Quatrièmement, le résultat du vote isole davantage les États-Unis, tout autant que le génocide israélien à Gaza a également exposé et isolé Washington, seule ligne de défense de Tel-Aviv, lui permettant de violer les droits du peuple palestinien et pour leur refuser l’horizon politique même nécessaire à une paix juste au Moyen-Orient.
Et enfin, cela accentue encore davantage l’incapacité de Biden à se libérer du bastion imposé à lui et à son parti par les partisans d’Israël – les partisans d’Israël au sein de l’institution du Parti démocrate et le lobby pro-israélien de l’extérieur.
Cependant, malgré le vote négatif, les Palestiniens ont désormais renouvelé leur détermination à pouvoir finalement l’emporter. Ce sentiment est alimenté par le fort soutien à la Palestine au Conseil de sécurité des Nations Unies et à l’Assemblée générale, la sympathie croissante des Palestiniens du monde entier et la résistance continue des Palestiniens à Gaza.
Will a Two-State Solution include Palestine as a UN Member State?
Le Dr Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef du Palestine Chronicle. Il est l’auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Notre vision pour la libération : les dirigeants et intellectuels palestiniens engagés s’expriment ». Le Dr Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l’Islam et les Affaires mondiales (CIGA). Son site Internet est www.ramzybaroud.net
IPS Bureau de l’ONU
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Lisez les dernières actualités :
La politique étrangère américaine au Moyen-Orient toujours régie par les priorités israéliennes mercredi 24 avril 2024L’hypocrisie des nations riches accélère le réchauffement climatique mercredi 24 avril 2024En quête de justice pour les victimes civiles de la guerre civile syrienne mardi 23 avril 2024Qui devrait être le prochain dirigeant de l’ONU ? – PARTIE 7 FINALE mardi 23 avril 2024Une solution à deux États inclura-t-elle la Palestine comme État membre de l’ONU ? mardi 23 avril 2024Le chef de l’ONU appelle à ce que tout le monde soit sur le pont lors du lancement de Climate Promise 2025 mardi 23 avril 2024L’UNRWA s’engage à mettre en œuvre les recommandations de l’examen indépendant mardi 23 avril 2024L’actualité mondiale en bref : Impositions fiscales au Soudan du Sud, inondations soudaines en Somalie et attaques en Ukraine mardi 23 avril 2024Le projet de loi britannique sur la « sécurité au Rwanda » récemment adopté est tout sauf sûr, selon des responsables de l’ONU mardi 23 avril 2024L’Assemblée générale débat du recours croissant au veto du Conseil de sécurité mardi 23 avril 2024
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
La politique étrangère américaine au Moyen-Orient toujours régie par les priorités israéliennes, Inter Press Service, mercredi 24 avril 2024 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
La politique étrangère américaine au Moyen-Orient toujours régie par les priorités israéliennes, Inter Press Service, mercredi 24 avril 2024 (publié par Global Issues)