La Charity Commission a abandonné son enquête sur la Campagne contre l’antisémitisme – quatre ans après que le régulateur ait été chargé d’examiner des allégations de partisanerie politique contre l’organisation.
La Voix juive pour le travail (JVL), de gauche, qui a fait l’objet de critiques de la part de la Campagne contre l’antisémitisme (CAA), notamment en étant qualifiée de « fausse organisation représentative juive », a déposé une plainte contre la CAA auprès de la commission en 2020.
JVL, dont des dizaines de membres ont fait l’objet d’enquêtes du Labour pour antisémitisme présumé, avait déjà été informé par la commission qu’elle enquêtait sur la CAA, et le régulateur a fait une déclaration au Guardian l’année dernière disant qu’il avait ouvert un dossier de conformité réglementaire contre l’association caritative. .
Cependant, plus tôt ce mois-ci, la commission a écrit à JVL pour lui dire que sa demande avait été refusée parce qu’elle n’était pas « une personne qui est ou pourrait être concernée par l’enregistrement de la CAA », ce qui a semé la consternation chez JVL, étant donné le temps nécessaire. et les déclarations précédentes du régulateur.
L’avocat chevronné des droits de l’homme Sir Geoffrey Bindman KC a déclaré : « Il ne fait aucun doute que les campagnes politiques nécessitent une enquête. Les preuves fournies par JVL montrent que la CAA conteste les critiques de la politique et de la conduite israéliennes envers les Palestiniens. C’est clairement politique.
« Même si la lutte contre l’antisémitisme et d’autres formes de racisme est clairement un objectif caritatif légitime, attaquer les expressions d’opinion sur la conduite israélienne envers les Palestiniens ne l’est pas. »
Les règlements sur les organismes de bienfaisance stipulent qu’« une organisation ne sera pas charitable si ses objectifs sont politiques ».
Le député travailliste John McDonnell, qui a été critiqué par la CAA dans le passé, et le rabbin Chaim Blayer, un rabbin communautaire du nord de Londres, ont également contacté la commission au sujet de l’enquête de la CAA.
La CAA a présenté une première plainte à la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme concernant l’antisémitisme au sein du parti travailliste, ce qui a conduit l’organisme de surveillance à conclure que le parti était responsable de harcèlement et de discrimination illégaux.
Sous la direction de Jeremy Corbyn, la CAA a organisé des manifestations devant le siège du parti travailliste et une pétition, dont la formulation a été modifiée de Corbyn « doit partir » à « travailliste doit agir » après qu’une précédente affaire de conformité réglementaire ait conduit la commission à lui demander de le faire. pour garantir qu’il soit conforme à nos directives en matière de campagne et d’activité politique ».
En avril, la CAA a été impliquée dans une controverse lorsqu’elle a publié un court clip vidéo montrant un sergent du Met disant à son directeur général, Gideon Falter, que parce qu’il paraissait « ouvertement juif », il ne serait pas autorisé à traverser une marche de protestation pro-palestinienne. centre de Londres. Une version plus longue de l’échange montrait l’officier expliquant qu’il craignait que Falter ne tente de provoquer une confrontation avec les manifestants.
En avril, trois députés ont accusé la Charity Commission d’avoir agi illégalement en omettant d’enquêter sur la campagne d’un groupe de réflexion – la Global Policy Warming Foundation – qui remettait en question la science du climat.
Un porte-parole de la Charity Commission a déclaré : « Nous avons précédemment clôturé ce dossier de conformité réglementaire après avoir évalué les diverses préoccupations soulevées et fourni des conseils et des orientations à l’organisme de bienfaisance.
« Après un examen attentif de la demande spécifique de Jewish Voice for Labour visant à retirer la Campagne contre l’antisémitisme du registre des organisations caritatives, nous avons conclu qu’elle n’avait pas démontré qu’elle disposait de la capacité juridique requise pour faire une telle demande. Jewish Voice for Labour peut demander une révision de la décision s’il n’est pas d’accord avec cette décision. »
La CAA a refusé de commenter.